Recibe Las Ultimas Actualizaciones

miércoles, 13 de octubre de 2010

LOS CRIMENES DEL COMUNISMO

En este post voy a contar una realidad, que se trata de ocultar, ya que los criminales siempre han sido los nazis, ¿ pero que pasa con los comunistas? ellos han traido la paz al mundo, ¿o no? esto es lo que han querido que la sociedad vea, pero si siguen leyendo les voy a revelar la verdad, eso sí, siempre que quieran verla.

PARTES DEL LIBRO LOS CRIMENES DEL COMUNISMO:

LOS CRÍMENES DEL COMUNISMO  por Stéphane Courtois. Traducción: César Vidal. La vida ha perdido contra la muerte, pero la memoria gana en su combate contra la nada. Tzvetan Todorov, Los abusos de la memoria. Se ha podido escribir que «la historia es la ciencia de la desgracia de los hombres»

   ¿De qué vamos a hablar? ¿De qué crímenes? El comunismo ha cometido innumerables: primero, crímenes contra el espíritu, pero también crímenes contra la cultura universal y contra las culturas nacionales.
    No obstante, podemos establecer un primer balance numérico que aún sigue siendo una aproximación mínima y que necesitaría largas precisiones pero que, según estimaciones personales, proporciona un aspecto de considerable magnitud y permite señalar de manera directa la gravedad del tema:

— URSS, 20 millones de muertos.

— China, 65 millones de muertos.

— Vietnam, 1 millón de muertos.

— Corea del Norte, 2 millones de muertos.

— Camboya, 2 millones de muertos.

— Europa oriental, 1 millón de muertos.

— América Latina, 150.000 muertos.

— África, 1,7 millones de muertos.

— Afganistán, 1,5 millones de muertos.

— movimiento comunista internacional y partidos comunistas no situados en el poder, una decena de millares de muertos.


El total se acerca a la cifra de cien millones de muertos.

   La cuestión del crimen cometido por un Estado fue abordada por primera vez desde un ángulo jurídico, en 1945, en el tribunal de Nüremberg instituido por los Aliados para juzgar los crímenes nazis.

    La naturaleza de esos crímenes quedó definida en el artículo 6 del estatuto del tribunal, que señala tres crímenes mayores: los crímenes contra la paz, los crímenes de guerra y los crímenes contra la Humanidad.

    Ahora bien, un examen de conjunto de los crímenes cometidos bajo el régimen leninista/stalinista, y después en el mundo comunista en general, nos lleva a reconocer en los mismos cada una de estas tres categorías.
    Ahora bien, Stalin ordenó o autorizó numerosos crímenes de guerra, siendo el más espectacular la liquidación de la casi totalidad de los oficiales polacos hechos prisioneros en 1939, de los que solo son un episodio los 45.000 muertos de Katyn.

    Sin embargo, otros crímenes de mucha mayor amplitud han pasado inadvertidos, como el asesinato o la muerte en el Gulag de centenares de miles de soldados alemanes capturados entre 1943 y 1945.
A esto se añaden las violaciones en masa de mujeres alemanas por los soldados del Ejército Rojo en la Alemania ocupada, sin hablar del saqueo sistemático, llevado a cabo por el Ejército Rojo, de todo útil industrial localizado en los países ocupados.
    De entrada, Lenin y sus camaradas se situaron en el marco de una «guerra de clases» sin compasión en la que el adversario político, ideológico o incluso la población recalcitrante eran considerados —y tratados— como enemigos y debían ser exterminados.

   Los bolcheviques decidieron eliminar, legalmente pero también físicamente, toda oposición y toda resistencia, incluso pasiva, a su poder hegemónico, no solo cuando esta procedía de grupos de oposición política, sino también de grupos sociales en sentido estricto —la nobleza, la burguesía, la intelligentsia, la Iglesia, etc., y categorías profesionales  (los oficiales, los policías...)— y confirieron en ocasiones a esta acción una dimensión genocida.

    Desde 1920, la «descosaquización» encaja ampliamente en la definición de genocidio: el conjunto de una población con una implantación territorial fuertemente determinada, los cosacos, fue exterminada por su condición de tal.

    Los hombres fueron fusilados, y las mujeres, los niños y los ancianos, deportados, las poblaciones arrasadas o entregadas a nuevos ocupantes no cosacos.

    Lenin asimilaba a los cosacos con la Vendée durante la Revolución francesa, y deseaba aplicarles el tratamiento que Gracchus Babeuf, «el inventor» del comunismo moderno, calificaba desde 1795 de «populicida» (7).
   La «deskulakización» de 1930-1932 solo fue una reanudación a gran escala de la «descosaquización» teniendo por añadidura la reivindicación de la operación por parte de Stalin, cuya frase oficial, pregonada por la propaganda del régimen, era «exterminar a los kulaks como clase».

    Los kulaks que se resistieron a la colectivización fueron fusilados; los demás resultaron deportados con mujeres, niños y ancianos.

   Es cierto que no todos fueron directamente exterminados, pero el trabajo forzado al que se vieron obligados, en zonas sin roturar de Siberia o del Gran Norte, les dejó pocas oportunidades de sobrevivir.

   Varios centenares de miles dejaron la vida en estos lugares pero el número exacto de víctimas sigue siendo desconocido.

    Por lo que se refiere a la gran hambruna ucraniana de 1932- 1933, vinculada a la resistencia de las poblaciones rurales contra la colectivización forzosa, provocó en unos meses la muerte de seis millones de personas.

    En este caso, el genocidio «de clase» se unió al genocidio «de raza»: la muerte por inanición de un hijo de kulak ucraniano deliberadamente entregado al hambre por el régimen stalinista «equivale» a la muerte por inanición de un niño judío del ghetto de Varsovia entregado al hambre por el régimen nazi. 

   Esta constatación no pone en absoluto en tela de juicio la «singularidad de Auschwitz»: la movilización de los recursos técnicos más modernos y la puesta en funcionamiento de un verdadero «proceso industrial» —la construcción de una «fábrica de exterminio»—, el uso de gases y la cremación.

    Sin embargo, subraya una particularidad de muchos regímenes comunistas: la utilización sistemática del «arma del hambre».

    El régimen tiende a controlar la totalidad de las reservas de alimentos disponibles y, mediante un sistema de racionamiento a veces muy sofisticado, solo la redistribuye en función del «mérito» o del «demérito» de unos y de otros.

    Este salto puede llegar incluso a provocar gigantescas hambrunas. Recordemos que, en el período posterior a 1918, solo los países comunistas conocieron hambres que llevaron a la muerte a centenares de miles, incluso de millones de hombres.

    Todavía en la última década, dos de los países de África que se aferraban al marxismo-leninismo —Etiopía y Mozambique— tuvieron que experimentar mortíferas hambrunas.

     Puede realizarse un primer balance global de estos crímenes:

— Fusilamiento de decenas de miles de rehenes o de personas confinadas en prisión sin juicio y asesinato de centenares de miles de obreros y de campesinos rebeldes entre  1918 y 1922.


— Hambruna de 1922 que provocó la muerte'de cinco millones de personas.


— Liquidación y deportación de los cosacos del Don en 1920.


— Asesinato de decenas de miles de personas en los campos de concentración entre 1918 y 1930.


— Liquidación de cerca de 690.000 personas durante la Gran Purga de 1937-1938.


— Deportación de dos millones de kulaks (o de gente a la que se calificó de tales) en 1930-1932.


— Destrucción por el hambre provocado y no auxiliado de seis millones de ucranianos en 1932-1933.


— Deportación de centenares de miles de personas procedentes de Polonia, Ucrania, los países bálticos, Moldavia y Besarabia en 1939-1941 y después en 1944-1945.


— Deportación de los alemanes del Volga en 1941.


— Deportación-abandono de los tártaros de Crimea en 1943.


— Deportación-abandono de los chechenos en 1944.Tio Ho.


— Deportación-abandono de los ingushes en 1944.


— Deportación-liquidación de las poblaciones urbanas de Camboya entre 1975 y 1978.


— Lenta destrucción de los tibetanos por los chinos desde 1950, etc.

    No acabaríamos de enumerar los crímenes del leninismo y del stalinismo, a menudo reproducidos de forma casi idéntica por los regímenes de Mao Zedong, de Kim II Sung, de Pol Pot.
Hasta la guerra, el terror nazi apuntó hacia algunos grupos. Los opositores al régimen —principalmente comunistas, socialistas, anarquistas, algunos sindicalistas— fueron reprimidos de manera abierta, encarcelados en prisiones y sobre todo internados en campos de concentración, sometidos a severas vejaciones.

     En total, de 1933 a 1939, alrededor de 20.000 militantes de izquierdas fueron asesinados después de ser juzgados o sin ser juzgados en los campos de concentración y las prisiones. Esto sin mencionar los ajustes de cuentas internas del nazismo como la «Noche de los cuchillos largos» en junio de 1934.

    Otra categoría de víctimas destinada a la muerte fueron los alemanes de los que se consideraba que no correspondían a los criterios raciales del «gran ario rubio»: enfermos mentales, minusválidos, ancianos.

Hitler.

   Hitler decidió pasar a la acción aprovechando la guerra: 70.000 alemanes fueron víctimas de un programa de eutanasia mediante el gaseamiento entre el final de 1939 y el inicio de 1941, hasta que las Iglesias elevaron sus protestas y el programa fue detenido.

 Los métodos de gaseamiento puestos entonces a punto fueron aplicados al tercer grupo de víctimas, los judíos.

     Hasta que se produjo el estallido de la guerra, las medidas de exclusión relacionadas con ellos estuvieron generalizadas, pero su persecución llegó a su apogeo durante la «Noche de los cristales rotos» (18) con varios centenares de muertos y 35.000 detenciones en campos de concentración.
Además Himmler, el Reichsführer de las SS, ordenó el internamiento en campos de concentración de 26.000 judíos y se impuso una multa colectiva sobre toda la comunidad judía de Alemania. (N. del T.).

    Hasta que comenzó la guerra, y sobre todo a partir del ataque contra la URSS, no se produjo un desencadenamiento del terror nazi cuyo balance resumido es el siguiente: 15 millones de civiles muertos en los países ocupados; 5,1 millones de judíos; 3,3 millones de prisioneros de guerra soviéticos; 1,1 millón de deportados muertos en los campos, varios centenares de miles de gitanos.
    A estas víctimas se añadieron 8 millones de personas condenadas a trabajos forzados y 1,6 millones de detenidos en campos de concentración que no fallecieron.
    Sin embargo, los hechos son testarudos y ponen de manifiesto que los regímenes comunistas cometieron crímenes que afectaron a unos a cien millones de personas, contra unos 25 millones de personas aproximadamente del nazismo.
    Este sencillo dato debe por lo menos llevar a una reflexión comparativa acerca de la similitud entre el régimen que fue considerado a partir de 1945 como el más criminal del siglo, y un sistema comunista que conservó hasta 1991 toda su legitimidad internacional y que, hasta el día de hoy, se mantiene en el poder en algunos países y conserva adeptos en todo el mundo.
    Los métodos puestos en funcionamiento por Lenin y sistematizados por Stalin y sus émulos no solamente recuerdan los métodos nazis sino que muy a menudo los precedieron. A este respecto, Rudolf Hess, el encargado de crear el campo de Auschwitz, y su futuro comandante, pronunció frases muy significativas:

«La dirección de Seguridad hizo llegar a los comandantes de los campos una documentación detallada en relación con el tema de los campos de concentración rusos. Partiendo de testimonios de evadidos, se exponían con todo detalle las condiciones que reinaban en los mismos. Se subrayaban en ellos de manera particular que los rusos aniquilaban poblaciones enteras empleándolas en trabajos forzados» (19).
Desde 1920, con la victoria del Ejército Rojo sobre el ejército blanco, en Crimea aparecieron métodos estadísticos, incluso sociológicos: las víctimas fueron seleccionadas según criterios precisos establecidos sobre la base de cuestionarios a los que nadie podía sustraerse.

   Los mismos métodos «sociológicos» serán puestos en funcionamiento por los soviéticos para organizar las deportaciones y liquidaciones masivas en los estados bálticos y en la Polonia ocupada en 1939-1941.

    El transporte de los deportados en vagones de ganado dio lugar a las mismas «aberraciones» que en el caso nazi: en 1943-1944, en plena guerra, Stalin ordenó retirar del frente millares de vagones y centenares de millares de hombres de las tropas especiales del NKVD para asegurar en el plazo bien breve de unos días la deportación de los pueblos del Cáucaso.
    Así, los mecanismos de segregación y de exclusión del «totalitarismo de clase» se asemejan singularmente a los del «totalitarismo de raza». La sociedad nazi futura debía ser construida alrededor de la «raza pura», la sociedad comunista futura alrededor de un pueblo proletario purificado de toda escoria burguesa.
    No existen análisis de este tipo en relación con la cuestión de los crímenes comunistas. Mientras que los nombres de Himmler o de Eichman son conocidos en todo el mundo como símbolos de la barbarie contemporánea, los de Dzerzhinsky, Yagoda o Yezhov son ignorados por la mayoría.
    Pero ¿por qué ese débil eco en la opinión pública de los testimonios relativos a los crímenes comunistas?.
    Las razones de esta ocultación son múltiples y complejas. En primer lugar, ha tenido su papel la voluntad clásica y constante de los verdugos de borrar las huellas de sus crímenes y de justificar lo que no podían ocultar.

    El «informe secreto» de Jrushchov de 1956, que constituyó el primer reconocimiento de los crímenes comunistas por los mismos dirigentes comunistas, es también el de un verdugo que intenta a la vez enmascarar y cubrir sus propios crímenes —como dirigente del partido comunista en el período más acentuado del terror— atribuyéndolos solo a Stalin y prevaliéndose de la obediencia a las órdenes, para ocultar la mayor parte del crimen —solo habla de las víctimas comunistas, mucho menos numerosas que las demás— para hacer comentarios eufemístícos sobre estos crímenes —los califica de «abusos cometidos bajo Stalin»— y, finalmente, para justificar la continuidad del sistema con los mismos principios, las mismas estructuras y los mismos hombres.

     Jrushchov da testimonio de ello con crudeza cuando señala las oposiciones con las que chocó durante la preparación del «informe secreto», en particular por parte de uno de los hombres de confianza de Stalin:

«Kaganovich era un tiralevitas de tal magnitud que habría degollado a su propio padre si Stalin se lo hubiera señalado con un parpadeo diciéndole que era en interés de la Causa: la causa del stalinismo, por supuesto. (...) Discutía conmigo a causa del miedo egoísta que le corría por la piel. Obedecía al deseo impaciente de escapar de toda responsabilidad. Aunque hubiera crímenes, Kaganovich solo deseaba una cosa: estar seguro de que sus huellas quedarían borradas» (22).
El hermetismo absoluto de los archivos en los países comunistas, el control total de la prensa, de los medios y de todas las salidas hacia el extranjero, la propaganda sobre los «éxitos del régimen», todo este aparato de bloqueo de la información pretendía en primer lugar impedir que saliera a la luz la verdad sobre los crímenes.

    No contentos con esconder sus crímenes, los verdugos combatieron por todos los medios a los hombres que intentaban informar. Porque algunos observadores y analistas intentaron iluminar a sus contemporáneos.
    El 12 de noviembre de 1949, Rousset había convocado a todos los antiguos deportados de los campos de concentración nazis para que formaran una comisión de investigación sobre los campos de concentración soviéticos, y había sido atacado violentamente por la prensa comunista que negaba la existencia de aquellos campos.

    Con posterioridad á la convocatoria de Rousset, el 25 de febrero de 1950, en un artículo del Figaro littéraire titulado «En favor de la investigación sobre los campos de concentración soviéticos. ¿Qué es peor, Satanás o Belcebú?», Margaret Buber-Neumann informaba de su doble experiencia de deportada en campos de concentración nazis y soviéticos.
ontra todos estos iluminadores de la conciencia humana, los verdugos desplegaron en un combate sistemático todo el arsenal de los grandes estados modernos capaces de intervenir en el mundo entero. A. Solzhenitsyn, V. Bukovsky, A. Zinoviev, L. Plyuch fueron expulsados de su país.

    Andrei Sajarov fue exiliado a Gorky, el general Piotr Grigorenko fue arrojado en un hospital psiquiátrico, Markov resultó asesinado valiéndose de un paraguas envenenado.

    Frente a semejante poder de intimidación y de ocultación, las mismas víctimas dudaban a la hora de manifestarse y eran incapaces de reintegrarse en una sociedad donde campaban a sus anchas sus delatores y verdugos. Vassili Grossman (23) recuerda esta desesperanza.
A los zekos —término con el que se designa a los presos de los campos de concentración soviéticos— se les «rogaba», a la fuerza, que creyeran en un sistema que los convertía en esclavos.

    En China, el recluso de un campo de concentración es denominado «estudiante»: debe estudiar el pensamiento justo del partido y reformar su propio pensamiento defectuoso.
    El comunismo presentaba entonces su cara más favorable: apelaba a la Ilustración, a una tradición de emancipación social humana, y al sueño de la «igualdad real» y de la «felicidad para todos» inaugurado por Gracchus Babeuf. Y es este rostro luminoso el que ocultaba casi totalmente la faz de las tinieblas.

    A esa ignorancia —querida o no— de la dimensión criminal del comunismo se añadió, como siempre, la indiferencia de nuestros contemporáneos por sus hermanos humanos. No es que el ser humano tenga el corazón duro.

    Por el contrario, en numerosas situaciones límites, muestra recursos insospechados de solidaridad, de amistad, de afecto e incluso de amor. Sin embargo, como lo subraya Tzvetan Todorov, «la memoria de nuestros duelos nos impide percibir el sufrimiento de los otros» (25).
    La segunda razón tiene que ver con la participación de los soviéticos en la victoria sobre el nazismo, que permitió a los comunistas enmascarar bajo un patriotismo ardiente sus objetivos finales que tenían como meta la toma del poder.

    A partir de junio de 1941, los comunistas del conjunto de los países ocupados entraron en una situación de resistencia activa —y a menudo armada— contra el ocupante nazi o italiano.

   Como los resistentes de otras obediencias, pagaron el precio de la represión, y sufrieron millares de fusilamientos, de asesinatos y de deportaciones.

   Y se aprovecharon de estos mártires para sacralizar la causa del comunismo y prohibir toda crítica en relación con ella. Además, en el curso de los combates de la resistencia, muchos no comunistas fraguaron relaciones de solidaridad, de combate y de sangre con comunistas, lo que impidió que se les abrieran los ojos.
Tras ser considerado el nazismo vencido por los aliados como el «mal absoluto», el comunismo basculó casi mecánicamente al campo del bien.
 En Europa central y oriental, el sistema soviético pretendía suceder al Reich de mil años y Witold Gombro-wicz expresó en pocas palabras el drama de estos pueblos:

«El final de la guerra no trajo la liberación a los polacos. En esta triste Europa central, significaba solamente el cambio de una noche por otra, de los verdugos de Hitler por los de Stalin. En el momento en el que en los cafés parisinos las almas nobles saludaban con un canto radiante la "emancipación del polaco del yugo feudal" en Polonia el mismo cigarrillo encendido cambiaba simplemente de mano y continuaba quemando la piel humana» (27)
La última razón de la ocultación es más sutil, y también más delicada de expresar. Después de 1945, el genocidio de los judíos apareció como el paradigma de la barbarie moderna, hasta ocupar todo el espacio reservado a la percepción del terror de masas durante el siglo XX.

    Después de haber negado, en una primera época, la especificidad de la persecución de los judíos llevada a cabo por los nazis, los comunistas comprendieron inmediatamente la ventaja que podían obtener de un reconocimiento de ese tipo al reactivar regularmente el antifascismo.
Entonces se planteará la cuestión esencial: ¿por qué? ¿Por qué Lenin, Trostky, Stalin y los demás consideraron necesario exterminar a todos aquellos a los que designaban como «enemigos»?. ¿Por qué se creyeron autorizados a conculcar el código no escrito que rige la vida de la Humanidad: «No matarás»?.

Aquí hay un buen video que muestra los crimenes comunistas http://www.laplegariadeunpagano.com/2008/08/asesinos-socialistas-crimenes-del.html

En esta página encontrareis una pelicula del año 1940, es un hecho historico real que paso en alemania, es en contra de los judios, asi se puede entender el odio hacia ellos por parte de los alemanes http://holywar.org/RadioEsp.htm

PRIMER MANIFIESTO INTERNACIONAL CONTRA EL COMUNISMO 
( tambien conocido como socialismo del siglo XXI!!)
El ajuste y la revisión de libros de texto de historia europea para que los niños puedan aprender y ser advertidos sobre el comunismo y sus crímenes en la misma forma que se les ha enseñado a comprender los crímenes nazis

PRIMER MANIFIESTO INTERNACIONAL CONTRA EL COMUNISMO


La Declaración de Praga condena al comunismo por crímenes contra la humanidad
26 de octubre de 2009 -El nacionalsocialismo alemán se ha convertido en la exclusiva cara del Mal en el mundo. Las embajadas de Alemania y de Israel, así como la prensa, protestan porque un museo de cera en Tailandia use como anuncio su reproducción de Adolf Hitler. Nadie, sin embargo, hubiera protestado si la imagen en cuestión hubiese sido la de Jozef Stalin. Incluso es habitual cruzarse con gente que lleva orgullosa en su camiseta la cara de un cierto terrorista denominado Che Guevara. La Declaración de Praga quiere acabar con esa impunidad del comunismo.
Donde ha gobernado o donde ha tratado de hacerlo, el comunismo ha cometido genocidios y matanzas sin cuento, como la muerte por hambre de al menos siete millones de ucranianos o la matanza de Paracuellos del Jarama. La suma de muertos por los creadores del Hombre Nuevo supera los cien millones de seres humanos. Todos conocemos los campos de concentración del III Reich alemán. En cambio, los lugares del horror comunista en la URSS o China son casi desconocidos.
Poco a poco, se va resquebrajando esa impunidad intelectual. En abril pasado, el Parlamento Europeo aprobó una resolución en la que se proponía la adopción del 23 de agosto, día del pacto entre Hilter y Stalin por el que ambos dictadores se repartían la Europa del Este, como Día de Recuerdo de las Víctimas de los Totalitarismos.
En Praga, ciudad que ha sufrido los totalitarismos nazi y comunista, ha surgido el proyecto de la Declaración de Praga. En ella se exhorta a autoridades y ciudadanos europeos a crear un Instituto de la Memoria y Conciencia de Europa que informe e investigue el comunismo y el nazismo, y un museo paneuropeo de las víctimas de todos los regímenes totalitarios. Como sostienen sus impulsores, no habrá una Europa unida antes de que no sea capaz de unificar su historia y reconocer el comunismo y el nazismo como movimientos responsables de genocidios.
Incitamos a nuestros lectores a leer la Declaración de Praga y a firmarla. Aquí hay la parte esencial de su contenido:
DECLARACIÓN DE PRAGA
Teniendo en cuenta el futuro digno y democrático de nuestra común patria europea,
. Considerando que las sociedades que olvidan su pasado carecen de futuro,
. Considerando que Europa no se unirá a menos que sea capaz de unificar su historia, de reconocer el comunismo y el nacionalsocialismo como un legado común y de lograr un debate sincero y profundo sobre todos los crímenes totalitarios del siglo pasado,
. Considerando que la ideología comunista es directamente responsable de crímenes contra la humanidad,
. Considerando que la mala conciencia que se deriva del pasado comunista es una pesada carga para el futuro de Europa y para nuestros hijos,
. Considerando que diferentes valoraciones del pasado comunista todavía puede dividir a Europa en Occidente y Oriente,
. Considerando que la unidad europea fue una respuesta directa a las guerras y a la violencia causada por los sistemas totalitarios en el continente,
. Considerando que la conciencia de los crímenes de lesa humanidad cometidos por los regímenes comunistas en todo el continente debe informar a todas las mentes europeas en la misma medida que los crímenes del régimen nacionalsocialista,
. Considerando que existen similitudes entre el nacionalsocialismo y el comunismo en lo que se refiere a su carácter horrible y espantoso y a sus crímenes contra la humanidad,
. Considerando que los crímenes del comunismo todavía necesitan ser evaluados y juzgados desde los puntos de vista jurídico, moral y político, así como el punto de vista histórico,
. Considerando que tales crímenes fueron justificados en el nombre de la teoría de la lucha de clases y el principio de la dictadura del proletariado que utilizan el terror como método para preservar el poder de los Gobiernos que lo aplicaron,
. Considerando que la ideología comunista ha sido utilizado como una herramienta en manos de imperialistas en Europa y en Asia para alcanzar sus planes expansionistas,
. Considerando que muchos de los autores que cometen y han cometido crímenes en nombre del comunismo aún no han sido llevados ante la justicia y sus víctimas aún no han sido indemnizadas ni satisfechas,
. Considerando que el objetivo de proporcionar información completa sobre el pasado totalitario comunista que conduzca a una comprensión más profunda y al debate es una condición necesaria para la futura integración de todas las naciones europeas,
. Considerando que la reconciliación definitiva de todos los pueblos europeos no es posible sin un esfuerzo potente para establecer la verdad y para restaurar la memoria,
. Considerando que el pasado comunista de Europa debe ser tratado a fondo, tanto en la academia y el público en general, y las generaciones futuras deben tener fácil acceso a la información sobre el comunismo,
. Considerando que en diferentes partes del mundo, sólo unos pocos regímenes totalitarios comunistas sobreviven, pero que, sin embargo, oprimen aproximadamente a un quinto de la población mundial, y aún se aferran al poder, cometiendo delitos e imponiendo un alto coste para el bienestar de sus pueblos,
. Considerando que en muchos países, a pesar de que los partidos comunistas ya no están en el poder, no se han distanciado públicamente de los crímenes de los regímenes comunistas, ni los han condenado,
. Considerando que Praga es uno de los lugares que sufrió tanto el nazismo como el comunismo, estando convencidos de que los millones de víctimas del comunismo y sus familias tienen derecho a disfrutar de la justicia, la solidaridad, la comprensión y el reconocimiento de sus sufrimientos en la misma forma que las víctimas del nazismo han sido moral y políticamente reconocidos, Nosotros, los participantes de la Conferencia de Praga Conciencia europea y el comunismo,
. Ante la Resolución del Parlamento Europeo sobre el sexagésimo aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial en Europa el 8 de mayo de 1945, de 12 de mayo 2005,
. Ante la Resolución 1481 de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, de 26 de enero 2006,
. Ante las resoluciones sobre los crímenes comunistas adoptadas por varios Parlamentos nacionales,
. Ante la experiencia de la Comisión por la Verdad y la Reconciliación en Sudáfrica,
. Ante la experiencia de los Institutos de la Memoria y los memoriales en Polonia, Alemania, Eslovaquia, la República Checa, Estados Unidos, el Instituto para la Investigación de Crímenes Comunistas en Rumania, los museos de la ocupación de Lituania, Letonia y Estonia, así como la Casa del Terror, en Hungría,
. Ante las presidencias actuales y futuras en la UE y el Consejo de Europa
. Ante el hecho de que 2009 es el vigésimo aniversario de la caída del comunismo en Europa Central y Oriental, así como de los asesinatos en masa en Rumanía y en la masacre de la Plaza de Tiananmen en Pekín,
Pedimos:
1. Llegar a un entendimiento entre todos los europeos de que los regímenes totalitarios nazi y comunista deben ser juzgados por sus propios méritos terribles para ser destructivo en sus políticas de manera sistemática la aplicación de las formas extremas de terror, la supresión de todos los civiles y las libertades humanas, empezando por las guerras de agresión y, como una parte inseparable de sus ideologías, exterminio y la deportación de naciones enteras y grupos de población, y que como tales deben ser considerados los principales desastres, que frustró el siglo 20,
2. El reconocimiento de que muchos crímenes cometidos en nombre del comunismo deben ser calificados como crímenes de lesa humanidad, de modo que constituyan una advertencia para las generaciones futuras, de la misma manera los crímenes nazis fueron juzgados por el Tribunal de Nuremberg,
3. La formulación de un enfoque común respecto de los crímenes de los regímenes totalitarios, incluidos los regímenes comunistas, y una versión europea de los crímenes comunistas, a fin de definir claramente una actitud común frente a los crímenes de los regímenes comunistas,
4. La introducción de una legislación que permita a los tribunales de justicia juzgar y condene a los culpables de los crímenes comunistas y compensar a las víctimas del comunismo,
5. La garantía del principio de igualdad de trato y no discriminación entre las víctimas de todos los regímenes totalitarios,
6. La presión europea e internacional para la condena efectiva de los crímenes del pasado comunista y la lucha eficaz contra los crímenes comunistas en curso,
7. El reconocimiento del comunismo como parte integrante y horrible de la historia común de Europa
8. La aceptación por toda Europea de la responsabilidad por los crímenes cometidos por el comunismo,
9. El establecimiento de 23 de agosto, día de la firma del pacto Hitler-Stalin, conocido como el Pacto Molotov-Ribbentrop, como un día de recuerdo de las víctimas de los regímenes totalitarios nazi y comunista, del mismo modo que Europa recuerda a las víctimas de la Holocausto el 27 de enero,
10. La reclamación a los Parlamentos nacionales para que reconozcan los crímenes comunistas como crímenes contra la humanidad, y modifiquen la legislación pertinente, 11. El debate público sobre el mal uso comercial y político de los símbolos comunistas, 12. La continuación de las audiencias de la Comisión Europea respecto a las víctimas de los regímenes totalitarios, con miras a la elaboración de una comunicación de la Comisión,
13. El establecimiento en los Estados europeos que han sido gobernados por regímenes comunistas totalitarios de comités compuestos de expertos independientes con la tarea de recoger información sobre violaciones de los derechos humanos bajo cada régimen comunista totalitario a nivel nacional con el fin de colaborar estrechamente con el Consejo de Comité de expertos de Europa
14. La elaboración de un claro marco jurídico internacional con respecto a un acceso libre e irrestricto a los archivos que contienen la información sobre los crímenes del comunismo,
15. La fundación de un Instituto Europeo de la Memoria y la Conciencia, que tendría dos funciones:
- A) la de un instituto europeo dedicado a la investigación de los estudios de totalitarismo, el desarrollo de proyectos científicos y educativos y EL apoyo a la creación de redes de institutos de investigación nacionales especializados en el tema de la experiencia totalitaria,
-B) y la de un museo memorial de ámbito europeos de las víctimas de todos los regímenes totalitarios, con el objetivo de recordar a las víctimas de estos regímenes y de dar a conocer los crímenes cometidos por éstos,
16. La organización de una conferencia internacional sobre los crímenes cometidos por los regímenes comunistas totalitarios con la participación de representantes de gobiernos, parlamentarios, académicos, expertos y asociaciones, cuyos resultados deben de difundirse en el mundo entero,
17. El ajuste y la revisión de libros de texto de historia europea para que los niños puedan aprender y ser advertidos sobre el comunismo y sus crímenes en la misma forma que se les ha enseñado a comprender los crímenes nazis
18. La apertura de un debate amplio y profundo en toda Europa sobre la historia europea y la herencia comunista,
19. La conmemoración conjunta del 20 º aniversario el próximo año de la caída del Muro de Berlín, la masacre de la Plaza de Tiananmen y la matanza en Rumania.

Nosotros, los participantes de la Conferencia de Praga Conciencia Europea y el Comunismo, nos dirigimos a todos los pueblos de Europa, a todas las instituciones políticas europeas, incluidos los Gobiernos y los Parlamentos nacionales, el Parlamento Europeo, la Comisión Europea, el Consejo de Europa y otros órganos internacionales pertinentes, y los exhortamos a abrazar las ideas y las propuestas enunciadas en esta Declaración de Praga, y a convertirlas en medidas prácticas y políticas.


VIDEOS

- Video: Socialismo y Comunismo = Muerte.

 http://www.youtube.com/watch?v=q8UHPlg8iA0&feature=related

- Video: La Verdad del Socialismo y el Comunismo.


http://www.youtube.com/watch?v=pp9kHSS_b0M&feature=fvw


- Video: Los Crimenes Marxistas en Alemania.wmv

http://www.youtube.com/watch?v=8ONhgpPAhZQ

- Video: LOS CRIMENES MARXISTAS DE LA II REPUBLICA DE ESPAÑA.wmv

http://www.youtube.com/watch?v=IZ_bFArPoZY&feature=fvw

- Video: La libertad frente al terror comunista.


http://www.youtube.com/watch?v=_hkJ4Yg142w

- Video: Historia de la Unión Soviética, sus masacres y genocidios 1/6.

http://www.youtube.com/watch?v=VK0ahsmQKE8&feature=related

- Video: Historia de la Unión Soviética, sus masacres y genocidios 2/6.

http://www.youtube.com/watch?v=5R0uhxU7Drk&feature=related

- Video: Historia de la Unión Soviética, sus masacres y genocidios 3/6.


http://www.youtube.com/watch?v=2uzLywcpVYQ&feature=related

- Video: Historia de la Unión Soviética, sus masacres y genocidios 4/6.

http://www.youtube.com/watch?v=IfjDBbIgyL0&feature=related

- Video: Historia de la Unión Soviética, sus masacres y genocidios 5/6.


http://www.youtube.com/watch?v=2AMPWQIT-Hg&feature=related

- Video: Historia de la Unión Soviética, sus masacres y genocidios 6/6.

http://www.youtube.com/watch?v=saC48ErjJPk&feature=fvw

-Video: Comunismo Genocida - O Extermínio dos Ucranianos.


http://www.youtube.com/watch?v=i8pgA6aEw3E&feature=related

- Video: Holocausto comunista.

http://www.youtube.com/watch?v=dDr1zQjoIoA&feature=related

- Video: La revolución de Lenin 1/6.


http://www.youtube.com/watch?v=7WBv40Yc9lk&feature=related

- Video: La revolución de Lenin 2/6.


http://www.youtube.com/watch?v=oDsxme-zH3g&feature=related

- Video: La revolución de Lenin 3/6.


http://www.youtube.com/watch?v=CvZy27JrDFU&feature=related

- Video: La revolución de Lenin 4/6.


http://www.youtube.com/watch?v=m2j2nygqkkc&feature=related

- Video: La revolución de Lenin 5/6.


http://www.youtube.com/watch?v=ZjYFXG_FcQg&feature=related

- Video: La revolución de Lenin 6/6.


http://www.youtube.com/watch?v=0QwYtC4nMYQ&feature=related


- Video: El imperio de Stalin 1/6.


http://www.youtube.com/watch?v=KyUH7Gan1OY&feature=related

- Video: El imperio de Stalin 2/6.


http://www.youtube.com/watch?v=SPBZ7uouULY&feature=related

- Video: El imperio de Stalin 3/6.

http://www.youtube.com/watch?v=zB07BzoxYgA&feature=related

- Video: El imperio de Stalin 4/6.

http://www.youtube.com/watch?v=m8VIlw72jGM&feature=related

- Video: El imperio de Stalin 5/6.


http://www.youtube.com/watch?v=iyapZJw5I-A&feature=related

- Video: El imperio de Stalin 6/6.

http://www.youtube.com/watch?v=71PJvP91xCE&feature=related


- Video: Hitler y Stalin - Duelo por el poder 1/9.

http://www.youtube.com/watch?v=NdE83nxEfx0&feature=related

- Video: Hitler y Stalin - Duelo por el poder 2/9.


http://www.youtube.com/watch?v=RUvFCdLVrbo&feature=related

- Video: Hitler y Stalin - Duelo por el poder 3/9.


http://www.youtube.com/watch?v=mye36-zglpU&feature=related

- Video: Hitler y Stalin - Duelo por el poder 4/9.

http://www.youtube.com/watch?v=FeZPx63etSw&feature=related

- Video: Hitler y Stalin - Duelo por el poder 5/9.


http://www.youtube.com/watch?v=z7EFCiyZMQ0&feature=related

- Video: Hitler y Stalin - Duelo por el poder 6/9.

http://www.youtube.com/watch?v=6RoqTFHhBSA&feature=related

- Video: Hitler y Stalin - Duelo por el poder 7/9.

http://www.youtube.com/watch?v=8XLrp5TStSs&feature=related

- Video: Hitler y Stalin - Duelo por el poder 8/9.

http://www.youtube.com/watch?v=eKQ2_wzT7D4&feature=related

- Video: Hitler y Stalin - Duelo por el poder 9/9.

http://www.youtube.com/watch?v=rCBMAStQtW8&feature=related
Leer más...

CAPITALISMO O COMUNISMO

CAPITALISMO

Características:

El capitalismo es concebido, al menos, de tres formas diferentes dependiendo del enfoque que se le de, como: políticos, culturales y sociales.
En cada caso existe una referencia en el origen etimológico de la palabra capitalismo a la idea de capital, y estas referencias son codependientes: quienes invierten, crean o adquieren capital permanecen como legítimos propietarios (capitalistas) durante el proceso de producción; la rentabilidad del capital invertido en un libre mercado de productos y servicios es el eje central de la vida económica.

Estas definiciones serían:

    * El régimen económico en el cual la titularidad de los medios de producción es privada, entendiéndose por esto su construcción sobre un régimen de bienes de capital industrial  y de tenencia y uso de la tierra basado en la propiedad privada.
    * La estructura económica en la cual los medios de producción operan principalmente en función del beneficio y en la que los intereses directivos se racionalizan empresarialmente en función de la inversión de capital y hacia la consecuente competencia por los mercados de consumo y trabajo asalariado.
    * El orden económico en el cual predomina el capital sobre el trabajo como elemento de producción y creación de riqueza, sea que dicho fenómeno se considere como causa o como consecuencia del control sobre los medios de producción por parte de quienes poseen el primer factor.
Salvo en su específica combinación ninguna de las siguientes características es exclusiva del capitalismo: la motivación basada en el cálculo costo-beneficio dentro de una economía de intercambio basada en el mercado, el énfasis legislativo en la protección de un tipo específico de apropiación privada (en el caso del capitalismo particularmente lockeana), o el predominio de las herramientas de producción en la determinación de las formas socioeconómicas. Así, sólo el conjunto codependiente de tales características puede ser considerado un sistema capitalista, organizativamente en torno a las relaciones sociales que produce en determinados espacios, independientemente se vea de forma favorable o no, sería:
    * El sistema económico en el cual las relaciones sociales de producción y el origen de la cadena de mando –incluyendo la empresaria por delegación– se establece desde la titularidad privada y exclusiva de los accionistas de una empresa en función de la participación en su creación en tanto primeros propietarios del capital. La propiedad y el usufructo queda así en manos de quienes adquirieron o crearon el capital volviendo interés su óptima utilización, cuidado y acumulación, con independencia de que la aplicación productiva del capital se genere mediante un trabajo colectivo y conjunto, material e inmaterial, por cada uno de los actores de la misma empresa.
Para definir al capitalismo es necesario describir todos sus principios básicos, ya que si bien existe un consenso sobre su definición, este es de un nivel muy básico y suelen confundirse las características atribuidas al capitalismo (algunas suelen ser erróneas) con el capitalismo como sistema.
Una de las interpretaciones más difundidas señala que en el capitalismo, como sistema económico, predomina el capital sobre el trabajo como elemento de producción y creador de riqueza. El control privado de los bienes de capital sobre otros factores económicos tiene la característica de hacer posible negociar con las propiedades y sus intereses a través de rentas, inversiones, etc. Eso crea el otro distintivo del capitalismo que es el beneficio o ganancia como prioridad en la acción económica en función de la acumulación de capital que por vía de apropiación lockeana puede separarse del trabajo asalariado.

      En las democracias liberales se entiende muchas veces el capitalismo como un modelo económico en el cual la distribución, la producción y los precios de los bienes y servicios son determinados en la mayoría de las veces por alguna forma de libre mercado. Ciertas corrientes de pensamiento discuten si esta es la definición exacta de capitalismo o si sólo se trataría de una de sus características.
Generalmente, el capitalismo se considera un sistema económico en el cual el dominio de la propiedad privada sobre los medios de producción desempeña un papel fundamental. Es importante comprender lo que se entiende por propiedad privada en el capitalismo ya que existen múltiples opiniones, a pesar de que este es uno de los principios básicos del capitalismo: otorga influencia social a quienes detentan la propiedad de los medios de producción (o en este caso el capital), la burguesía, dando lugar a una relación jerárquica de funciones entre el empleador y el empleado. Esto crea a su vez una sociedad de clases móviles en relación con el éxito o fracaso económico en el mercado de consumo, lo que influye en el resto de la estructura social según la variable de capital acumulada; por tal razón en el capitalismo la pertenencia a una clase social es movible y no estática.
Sobre la propiedad privada, el capitalismo establece que los recursos invertidos por los prestadores de capital para la producción social, deben estar en manos de las empresas y personas particulares que los adquieran. De esta forma a los particulares se les facilita el uso, empleo y control de los recursos que utilicen en sus labores productivas, de los que, a fines empresariales, podrán usar como mejor les parezca.
       La libertad de empresa propone que todas las empresas sean libres de conseguir recursos económicos y transformarlos en una nueva mercancía o servicio que será ofrecido en el mercado que éstas dispongan. A su vez, son libres de escoger el negocio que deseen desarrollar y el momento para entrar o salir de éste. La libertad de elección se aplica a las empresas, los trabajadores y los consumidores, pues la empresa puede manejar sus recursos como crea conveniente, los trabajadores pueden realizar un trabajo cualquiera que esté dentro de sus capacidades y los consumidores son libres de escoger lo que desean consumir, buscando que el producto escogido cumpla con sus necesidades y se encuentre dentro de los límites de su ingreso.
      Competencia se refiere a la existencia de un gran número de empresas o personas que ofrecen y venden un producto (son oferentes) en un mercado determinado. En dicho mercado también existe un gran número de personas o empresas, denominadas consumidores (también llamados demandantes), las cuales, según sus preferencias y necesidades, compran o demandan esos productos o mercancías. A través de la competencia se establece una «rivalidad» o antagonismo entre productores. Los productores buscan acaparar la mayor cantidad de consumidores/compradores para sí. Para conseguir esto, utilizan estrategias de reducción de precios, mejoramiento de la calidad, etc.
El capitalismo se basa ideológicamente en una economía en la cual el mercado predomina, esto usualmente se da, aunque existen importantes excepciones además de las polémicas sobre qué debe ser denominado libre mercado o libre empresa. En éste se llevan a cabo las transacciones económicas entre personas, empresas y organizaciones que ofrecen productos y las que los demandan. El mercado, por medio de las leyes de la oferta y la demanda, regula los precios según los cuales se intercambian las mercancías (bienes y servicios), permite la asignación de recursos y la distribución de la riqueza entre los individuos.
      Cada uno de los actores del mercado actúa según su propio interés; por ejemplo, el capitalista, quien posee los recursos y el capital, busca la maximización del beneficio propio por medio de la acumulación y reproducción de los recursos, del capital; los trabajadores, quienes trabajan por la recompensa material que reciben (el salario) y, por último, los consumidores, quienes buscan obtener la mayor satisfacción o utilidad adquiriendo lo que quieren y necesitan al menor precio posible.
La doctrina política que históricamente ha encabezado la defensa e implantación de este sistema económico y político ha sido el liberalismo económico y clásico del cual se considera sus padres fundadores a John Locke, Juan de Mariana y Adam Smith. El pensamiento liberal clásico sostiene en economía que la intervención del gobierno debe reducirse a su mínima expresión. Sólo debe encargarse del ordenamiento jurídico que garantice el respeto de la propiedad privada, la defensa de las llamadas libertades negativas: los derechos civiles y políticos, el control de la seguridad interna y externa (justicia y protección), y eventualmente la implantación de políticas para garantizar el libre el funcionamiento de los mercados, ya que la presencia del Estado en la economía perturbaría su funcionamiento. Sus representantes contemporáneos más prominentes son Ludwig von Mises y Friedrich Hayek por parte de la llamada Escuela de Viena de economía; George Stigler y Milton Friedman por parte de la llamada Escuela de Chicago, existiendo profundas diferencias entre ambas.
Existen otras tendencias dentro del pensamiento económico que asignan al Estado funciones diferentes. Por ejemplo los que adscriben a lo sostenido por John Maynard Keynes, según el cual el Estado puede intervenir para incrementar la demanda efectiva en época de crisis. También se puede mencionar a los politólogos que dan al Estado y a otras instituciones un rol importante en controlar las deficiencias del mercado (una línea de pensamiento en este sentido es el neoinstitucionalismo)

Origen:

    Sede del Banco Mundial.
    Tanto los mercaderes como el comercio existen desde que existe la civilización, pero el capitalismo como sistema económico, en teoría, no apareció hasta el siglo XVI en Inglaterra sustituyendo al feudalismo. Según Adam Smith, los seres humanos siempre han tenido una fuerte tendencia a «realizar trueques, cambios e intercambios de unas cosas por otras». De esta forma al capitalismo, al igual que al dinero y la economía de mercado, se le atribuye un origen espontáneo o natural dentro de la edad moderna.
      Este impulso natural hacia el comercio y el intercambio fue acentuado y fomentado por las Cruzadas que se organizaron en Europa occidental desde el siglo XI hasta el siglo XIII. Las grandes travesías y expediciones de los siglos XV y XVI reforzaron estas tendencias y fomentaron el comercio, sobre todo tras el descubrimiento del Nuevo Mundo y la entrada en Europa de ingentes cantidades de metales preciosos provenientes de aquellas tierras. El orden económico resultante de estos acontecimientos fue un sistema en el que predominaba lo comercial o mercantil, es decir, cuyo objetivo principal consistía en intercambiar bienes y no en producirlos. La importancia de la producción no se hizo patente hasta la Revolución industrial que tuvo lugar en el siglo XIX.
    Sin embargo, ya antes del inicio de la industrialización había aparecido una de las figuras más características del capitalismo, el empresario, que es, según Schumpeter, el individuo que asume riesgos económicos no personales. Un elemento clave del capitalismo es la iniciación de una actividad con el fin de obtener beneficios en el futuro; puesto que éste es desconocido, tanto la posibilidad de obtener ganancias como el riesgo de incurrir en pérdidas son dos resultados posibles, por lo que el papel del empresario consiste en asumir el riesgo de tener pérdidas o ganancias.
     El camino hacia el capitalismo a partir del siglo XIII fue allanado gracias a la filosofía del Renacimiento y de la Reforma. Estos movimientos cambiaron de forma drástica la sociedad, facilitando la aparición de los modernos Estados nacionales que proporcionaron las condiciones necesarias para el crecimiento y desarrollo del capitalismo en las naciones europeas. Este crecimiento fue posible gracias a la acumulación del excedente económico que generaba el empresario privado y a la reinversión de este excedente para generar mayor crecimiento, lo cual generó industrialización en las regiones del norte.

COMUNISMO


Definición de comunismo
:

        Sistema social, político y económico caracterizado por la abolición de la propiedad privada, la colectivización de los medios de producción y la instauración de una sociedad sin clases. El primer paso hacia su realización consiste en la toma del poder político por la clase obrera y el establecimiento de la dictadura del proletariado. La implantación del comunismo utópico (comunidad de bienes entre los hombres) es una de las más viejas ideologías de la humanidad, preconizada en Grecia por Antístenes y Diógenes (s. IV a C) y defendida por Platón en su obra La República. Las primitivas comunidades cristianas llevaron a la práctica la comunidad de bienes y, durante el Renacimiento, Tomás Moro formuló esta vieja aspiración de la humanidad. Entre los antiguos germanos, los incas, los aztecas y otras civilizaciones primitivas se ha comprobado la existencia de la posesión colectiva de ciertos bienes. Durante la Revolución Francesa, Babeuf luchó por la propiedad común. El pensamiento comunista se enriqueció con las aportaciones del socialismo utópico formuladas por Owen, Saint-Simon, Cabet y Fourier. Las ideas de Marx y Engels dieron al comunismo el nombre de socialismo científico en oposición al utópico de sus predecesores. Esta nueva doctrina (marxismo) se basa en una interpretación materialista de la historia. Convencido Marx de las profundas contradicciones inherentes al sistema capitalista, creía en la desaparición de esta sociedad y su sustitución por otra en la que los medios de producción serían posesión de la colectividad. Pronto surgieron divisiones entre sus seguidores, la más notable la del reformismo que sólo aspiraba a mejorar las condiciones económicas y sociales de la clase obrera, prescindiendo de la construcción de una nueva sociedad sin clases. Rusia fue el primer país que conoció las consecuencias de las ideas de Marx: en octubre de 1917, el partido bolchevique, conducido por Lenin, conquistó el poder e implantó la dictadura del proletariado, paso previo al futuro advenimiento de una sociedad socialista. Frente a Trotski, ardiente defensor de extender mundialmente la revolución, triunfó Stalin, defensor del fortalecimiento del comunismo en un solo país. El período estalinista (1924-53) marcó profundamente la revolución del comunismo soviético y señaló una etapa de absolutismo, represión, centralismo económico y apoyo firme a los restantes partidos comunistas del mundo, hasta el punto de que el comunismo llegó a confundirse con la política de la U.R.S.S. Como consecuencia de la derrota del fascismo durante la Segunda Guerra Mundial, el comunismo se extendió a la R. D. Alemana, Rumania, Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Bulgaria, Albania y Yugoslavia. En 1949 los comunistas chinos, dirigidos por Mao Zedong, ocuparon el poder en China. Sucesivamente los comunistas consiguieron la creación de la R. D. Popular de Corea y la R. D. de Vietnam. La presencia de Fidel Castro en Cuba significó la progresiva implantación del comunismo en la isla. La ideología comunista ejerce una notable influencia en numerosos movimientos revolucionarios de América Latina, Asia y África. El período de relativo entendimiento con el mundo capitalista, iniciado a raíz de la muerte de Stalin (1953), desapareció tras la invasión soviética en Afganistán (diciembre 1979) y el desarrollo de la grave crisis polaca. En 1985, el nuevo secretario general del Partido Comunista de la U.R.S.S., Mijail Gorbachov, reinició el acercamiento a la política occidental, en un proceso de apertura y democratización de las estructuras que culminó con la desaparición de los regímenes comunistas del este de Europa y de la U.R.S.S. como Estado.

Origen del Comunismo

      Surgió, a principios del siglo XIX, como respuesta al nacimiento y desarrollo del capitalismo moderno. El concepto comunista de la sociedad ideal tiene lejanos antecedentes, incluyendo La República de Platón y las primeras comunidades cristianas.
     Fue la base de una serie de afirmaciones utópicas; sin embargo, casi todos estos primeros experimentos comunistas fracasaron; realizados a pequeña escala, implicaban la cooperación voluntaria y todos los miembros de las comunidades creadas participaban en el proceso de gobierno.
 
Fundadores del Capitalismo

      Se puede decir que, de existir un fundador del sistema capitalista, éste es el filósofo Adam Smith, que fue el primero en describir los principios básicos que definen el capitalismo.
Fundadores del Comunismo: Los fundadores del comunismo fueron, Karl Marx y Friedrich Engels En sus obras, intentaron analizar la sociedad capitalista. Pusieron de manifiesto las contradicciones existentes en el seno de la sociedad contemporánea: los derechos fundamentales no habían abolido la injusticia; los gobiernos constitucionales no evitaban ni la mala gestión ni la corrupción; la ciencia posibilitaba el dominio de la naturaleza pero no el de las fluctuaciones de los ciclos económicos; y la eficiencia de los modernos modos de producción no evitaba la existencia de barrios marginales en medio de la abundancia.

CARACTERISTICAS DEL CAPITALISMO Y DEL COMUNISMO


Características del Capitalismo:

   1. El principal objetivo de los países capitalistas consiste en garantizar un alto nivel de empleo al tiempo que pretende mantener la estabilidad de los precios.
   2. La actividad económica aparece organizada y coordinada por la interacción entre compradores y vendedores que se produce en los mismos mercados.
   3. Bajo el sistema capitalista el control del sector público debe ser mínimo, se considera que si existe competencia, la actividad económica se controlará

Características del Comunismo:


   1. En la teoría, estas sociedades permiten el reparto equitativo de todo el trabajo en función de la habilidad, y de todos los beneficios en función de las necesidades.
   2. La sociedad comunista suponen que, en último término, no se necesita que haya un gobierno coercitivo y, por lo tanto, la sociedad comunista no tendría por qué tener legisladores.
   3. El comunismo debe luchar, por medio de la revolución, para lograr la abolición de la propiedad privada; la responsabilidad de satisfacer las necesidades públicas recae, pues, en el Estado.

PORQUE NO FUNCIONA EL COMUNISMO

     El problema principal de esta doctrina es que es absolutamente enemiga de la libertad, pues como la sociedad se impone al individuo, no importa lo que cada cual desee o quiera, sino lo que convenga a la comunidad, que impondrá por la fuerza el interés común a todo el que busque su interés particular.
No existe, por tanto, ni la libertad de elegir una profesión que te guste (has de desempeñar la que se necesite), ni la libertad de elegir lo que produces (producirás lo que la sociedad necesite), ni la de residencia (vivirás donde convenga) ni ninguna otra que pueda lesionar los intereses comunes.

RESUMEN

    Esta es mi opinión:
    Si yo el dia de mañana tengo una empresa, y entra a gobernar un gobierno comunista, esta empresa me la quitan y pasa a ser estatal, además el comunismo es querer una igualdad entre la miseria, busca que no existan niveles sociales, además nuestras casas ya no serán nuestras, serán del gobierno, y todo lo que hemos trabajado para conseguirlas ya dará igual. En cambio en el capitalismo hay niveles sociales y todos tenemos las mismas oportunidades para prosperar.
En el capitalismo:
Es justo que quien mas invierte mas gane
Es justo que quien mas respiosabilidades laborales y preparacion tenga gane mas que el resto
Es justo que quien mas le eche ganas al trabjo y mejor se capacite aspire a subir de jerarquia.
Todos ganan conforme su nivel de preparacion, inversion y responsabilidad.
En la practica es aplicable, en cambio el comunismo ya veis que es un rotundo fracaso de esas naciones que lo imponen... son pobres.
Leer más...

martes, 12 de octubre de 2010

FÚTBOL:SISTEMAS DE JUEGO QUE HAN PASADO A LA HISTORIA

En este apartado nos dedicaremos profundamente a los mejores sistemas de juego de la historia del fútbol,aquellos que nos han deparado tardes o noches inolvidables,partidos épicos y aquellos entrenadores que han hecho de sus equipos durante varios años la hegemonia del fútbol mundial.Y hoy me complace empezar con el primer equipo que quizás me hizo vibrar del fútbol,por su sistema defensivo,ofensivo,su juego de memoria y es más,algo insolito y rara vez visto en una Liga y un fútbol como el italiano,donde siempre ha premiado el Catenaccio.Pues bien,espero que disfruten de esta página donde espero que muchos puedan rememorar esos tiempos y a esos equipos o bien otros muchos puedan descubrir por primera vez que más allá del Barcelona de Guardiola hubo otros equipos que tambien marcaron época.

EL MILAN DE SACCHI:
Este gran equipo se formó en 1987 tras la contratación de Arrigo Sacchi como entrenador y los fichajes de los tres cracks holandeses por entonces,Frank Rijkaard,Marco Van Basten y Ruud Gullit.,ya que Silvio Berlusconi apostó fuerte por una nueva era en el equipo milanista. Todo comenzó trás traer a un entrenador como Sacchi que jamás tuvo experiencia antes en un equipo del Calcio,aunque venía de subir al Parma,pero la osadia de este como mister,por sus ideas renovadas renegando de las ideas italianas del catenaccio,hizo que su equipo fuese,haya y sea recordado como uno de los grandes del fútbol.El sistema que empleaba Sacchi para su Milan era un 4-4-2 clásico,siendo su concepto el de neutralizar al rival con un juego constructivo,perturbando el armado del juego para acabar atacando después con 6 atacantes.Lo que también llegó a hacer Sacchi fue eliminar la posición de libero y dejó a un lado el marcaje al hombre para pasar a un marcaje zonal,siendo asi que la defensa de 4 fuese solo 1,como una linea que subiese y bajara a la vez,para asi permitir que los delanteros contrarios callesen una y otra vez en el fuera de juego.Ya en el mediocampo exigía a sus hombres que asfixiaran al rival hasta tal punto que no les dejasen ni siquiera darse la vuelta,para asi comerse al rival en su propio terreno de juego.Además Franco Baresi era la extensión de Sacchi en el campo,mandando y llevando consigo todo el sistema que Arrigo inculcaba a sus hombres,quedandose este un pelín por detrás de la linea de 4 para poder ver cada posible error que hubiese y subsanarlo y a la vez ser ese hombre que barria y limpiaba los huecos que sus compañeros en defensa dejaban.Aunque en aquella defensa estaban el mejor lateral  posible como Paolo Maldini,el marcaje de Costacurta y la dureza y fuerza y contundencia de Tasotti.

     Ya en el mediocampo como anteriormente hemos dicho era ahogar al equipo rival y eso pasaba por la potencia y fuerza de Ruud Gullit que su poder ofensivo era tal que a veces parecia un delantero más,la inteligencia y saber estar en el campo de Rijkaard que media el partido al son que él marcaba,a sabiendas que tenía dos lugartenientes como Colombo y Ancelotti que se dedicaban a destruir y comerse todo el arsenal ofensivo y cualquier atisbo de fútbol que pasase por la mente de los medios creativos del equipo rival,para acabar por la verticalidad de un Donadoni que aparte mostraba la calidad que le atesoraba para conectar junto a Gullit con Van Basten,uno de los mejores delanteros de la historia,que una y otra vez se encargaba de materializar todo lo que le llegaba a sus botas y siendo un delantero distinto a los demás marcaba goles de todas las facturas,de cabeza,de volea,chilena,casi todos sus goles eran sinónimo de golazo,dignos de ver y recrearse una y otra vez con ellos..Ver al Milan de Sacchi era realmente como ver un reloj por dentro,todo encajaba,todo funcionaba a la perfección,con el que consiguieron 1 Scudetto,2 Copas de Europa,2 Intercontinentales,2 Supercopas de Europa y 1 Supercopa de Italia.Pero sobre todo dejaron grandes partidazos para la historia y la memoria,como el famoso 5-0 al Real Madrid en el 89(al que pasó por ser la bestia negra de los merengues),en las semis de la Copa de Europa,para después aplastar en la final al Steaua por 4-0,ya que aquel Steaua venía de ser el mejor de toda la historia.El once tipo de ese Milan era:Galli, Tassotti, Baresi, Costacurta, Maldini, Colombo, Rijkaard, Ancelotti, Donadoni, Gullit y Van Basten.Todo esto duró hasta 1991 cuando Sacchi abandonó las filas del Milan dejando paso a Fabio Capello,pero ya no volvió a ser lo mismo.Aunque siempre perdudará la huella que dejó el Milan de Sacchi en el fútbol mundial.
Leer más...

Gheorghe Popescu

GHEORGE POPESCU:
Gheorghe Popescu ( 9 de octubre de 1967 en Calafat, Rumania)Fue uno de los mejores futbolistas rumanos que ha habido en el mundo del balompie,conocido en su pais como "Baciul" (El Maestro) y sobre todo se le recordará tanto por su buen papel en la selección rumana y su paso por las filas del PSV y Barcelona,pero no tanto por su pasado en el regimen comunista de su pais durante 1986 a 1989,algo de lo que nos dedicaremos al final de este apartado.

    Este espigado jugador que gracias a su corpulencia (1´88 m y 83 kg) ejerció como defensa central,pasando a ser considerado uno de los mejores centrales del fútbol rumano,su carrera dio comienzo en el Universidad de Craiova,uno de los club más exitoso de Rumania llegando a debutar en el 79 y donde permaneció hasta el año 1988 donde fue cedido al Steaua de Bucarest(coincidiendo con el titulo de Liga donde logró su primer titulo) pasando a ser un parentesis en su paso por el Universidad de Craiova ya que una vez acabada la cesión en Julio del 88 volvió para enrolarse nuevamente en las filas del Universidad donde se mantuvo hasta 1990 donde dio un salto de calidad siendo fichado por el PSV Eindhoven donde jugó cuatro campañas consiguiendo 2 Ligas nacionales.En el conjunto holandés destacó por su versatibilidad y su gran dominio del balón para sacarlo jugado,lo que le hizo fichar por el Tottenham Hotspur inglés,en la temporada 94-95,donde solo logró permanecer un año ya que fue fichado por el Fútbol Club Barcelona de la mano de Sir Bobby Robson en la temporada 95-96 con la dificil tarea de hacer olvidar a Ronald Koeman,otro crack mundial que dejó huerfano ese puesto tras su marcha,y eso le pesó bastante tanto a Popescu como a los demás centrales que pasaron en esos años por Can Barca.Y aunque consiguió anotar algunos tantos de falta con la camiseta blaugrana se le recuerda más bien por su fútbol elegante,su pase en largo y su fuerte personalidad lo que hizo que Bobby Robson le diese el brazalete de capitán por su liderazgo y saber echarse el equipo a la espalda.En las filas culés consiguió 3 titulos,1 Copa del Rey(1997),1 Supercopa de España(1996) y ya como capitán una Recopa de Europa al PSG con un único tanto de Ronaldo de penalty en el 97.Ya en la temporada 97-98 fue traspasado al Galatasaray Turco ya que el por entonces nuevo tecnico del Barcelona,Louis Van Gaal se dedicó a hacer limpieza profunda en la plantilla.En el conjunto otómano estuvo durante 4 temporadas donde volvió a infundir su sello en el centro de la defensa,siendo aquí en el equipo donde más titulos consiguió: 3 Ligas Turcas cosecutivas (1998,1999 y 2000), 2 copas Turcas tambien consecutivas (1999 y 2000), 1 Copa de la UEFA (2000) y 1 Supercopa de Europa (2000),viviendo sus 4 mejores años como profesional.Ya en la 01-02 probó suerte en el Calcio con el Lecce,aunque aquí no tuvo el rendimiento deseado,lo que le hizo regresar a su Rumania,más concretamente al Dinamo de Bucarest en el mismo 2002,aunque aquí su paso tambien fue efimero llegandose a ir al Hannover 96 aleman en la 02-03,concluyendo asi su carrera futbolística,y sobre todo tambien se recordará en su paso por la selección aquel Mundial del 94 en EEUU en los Octavos de final contra Argentina,a la que ganaron 3-2 con dos golazos de Ilie Dumitrescu (uno de ellos enorme de falta) y de Gica Hagi,siendo tambien recordado como uno de los partidos más bonitos de aquel Mundial.Actualmente es director de una escuela de fútbol en su Bucarest y miembro del primer equipo de veteranos del EFPA Team (Primera Federación Europea en agrupar ex futbolistas de Primera de todos las Ligas y Paises.Y ya dejando a un lado el tema futbolistico a Popescu se le recordará tambien pero esta vez con más pena que gloria,al haber reconocido que fue Agente secreto durante el Régimen Comunista de Nicolae Ceaucescu en 1986,llegando incluso a ofrecer informes sobre sus compañeros de equipo en el Universidad de Craiova.Aunque intentemos recordar al Popescu futbolista.

Leer más...

miércoles, 6 de octubre de 2010

PARTIDOS POLITICOS EN ESPAÑA. IZQUIERDA



-Partidos de derecha


* Unión del Pueblo Navarro

PARTIDO DE IZQUIERDAS CONTINUACION

2. Partidos verdes y ecosocialistas
Los Verdes Confederación de partidos verdes del Estado Español:
 Els Verds de les Illes Balears
 Els Verds del País Valencià
 Els Verds-Opció Verda
 Foro de Izquierdas-Los Verdes (Salamanca)
 Los Verdes de Andalucía
 Jóvenes ReVerdes de Andalucía
 Los Verdes-Izquierda Verde d’Asturies
 Los Verdes de Extremadura
 Los Verdes de la Región de Murcia
 Los Verdes de La Rioja
 Los Verdes de Madrid
 Partido Verde Canario
 Los Verdes-Grupo Verde
 Los Verdes-SOS Naturaleza (Aragón)
 Los Verdes de la Comunidad de Madrid
 Els Verds-L’Alternativa Ecologista
 Los Verdes-Ecopacifistas
 Els Verds-Alternativa Verda
 Els Verds del Vallès Oriental
 Cultura Natural
 Esquerra Verda-Iniciativa pel País Valencià
 Izquierda Alternativa de Buñol
 Iniciativa Jove-Joves d’Esquerra Verda del País Valencià
 Los Verdes Izquierda Madrileña Soto
 Red Verde (Madrid)
 Els Verds-Esquerra Ecologista
 Los Verdes de Canarias
 Nueva Izquierda Verde Andaluza
 Iniciativa per Catalunya Verds
 Joves d’Esquerra Verda-Joves amb Iniciativa
 Dones amb Iniciativa
 Partit Socialista Unificat de Catalunya
 Fundació Nous Horitzons

3. Izquierda Unida

 Izquierda Unida
 Partido Comunista de España
 Mundo Obrero en Internet (PCE)
 Unión de Juventudes Comunistas de España
 Fundación de Investigaciones Marxistas
 Esquerra i País (Esquerra Unida del País Valencià)
 Roj@s y andaluces
 Esquerra Unida i Alternativa
 Partit dels Comunistes de Catalunya
 Col.lectius de Joves Comunistes-Joventut Comunista
 Partit Socialista Unificat de Catalunya Viu
 Joves Comunistes del PSUC Viu

4. Grupos de izquierda alternativa

 Espacio Alternativo (afín a IU)
 Arco Iris (Murcia)
 Galiza Alternativa
 Espacio Revolucionario Andaluz
 Viento Sur (afín a Espacio Alternativo)
 Zutik (Euskadi)
 Batzarre (Navarra)
 Revolta (País Valencià)
 Inzar (Galiza)
 Canarias Alternativa
 Pensamiento Crítico
 Socialismo Libertario

5. Partidos y grupos trotskistas

 El Militante (tendencia Socialist Appel)
 Ezker Marxista (tendencia Socialist Appel)
 Fundación de Estudios Socialistas Federico Engels
 Sindicato de Estudiantes
 En Defensa del Marxismo
 En Lucha (corriente Socialismo Internacional)
 Grupo Germinal (En defensa del marxismo)
 Liga Marxista
 Lucha Internacionalista (afín a Liga Internacional de los Trabajadores-Cuarta Internacional)
Nuevo Claridad (integrado en IU)
 Partido Obrero Revolucionario (integrado en IU)
 Partido Obrero Socialista Internacionalista (afín a la línea del Acuerdo Internacional de Trabajadores)
 Comités de la Internacional Revolucionaria de la Juventud
 Información Obrera (afín al POSI)
 Partido Revolucionario de los Trabajadores-Izquierda Revolucionaria. (Sección de la Liga Internacional de los Trabajadores-Cuarta Internacional. Integrado en IU)
Ruptura
 Acció Revolucionària @nticapitalista (Badalona). Integrado en Revolta Global- Secretariado Unificado de la IV Internacional
 Batzac Integrado en Revolta Global- Secretariado Unificado de la IV Internacional
 Col.lectiu per una Esquerra Alternativa Integrado en Revolta Global- Secretariado Unificado de la IV Internacional (miembro de EU i A)

6. Otros partidos y grupos de izquierda revolucionaria

 Comité Estatal de Organizaciones Comunistas
 Organización Comunista Octubre
 Organització Comunista del País Valencià
 Colectivo Comunista 27 de Septiembre (Castilla y León)
 Corriente Roja
 Fomento Obrero Revolucionario
 Grupo de Propaganda Marxista
 Mesa de Refundación Comunista
 Movimiento Anti-Imperialista
 Partido Comunista de España (marxista-leninista-maoísta)
 Partido Comunista de España (reconstituido)
 Partido Comunista de los Pueblos de España
 Colectivos de Jóvenes Comunistas
 Partido Comunista Obrero Español
 Unificación Comunista de España

7. Organizaciones, iniciativas y páginas personales no partidistas

 Alteritat
 Asociación Izquierda y Esperanto SATeH
 Asociación No Nos Resignamos
 Bolchevique
 Canal Comunistas
 Ediciones Curso
 El Otro País
 Espai Marx
 España Roja
 Fundación Alternativas
 Iniciativa Socialista
 La Haine
 Nodo50 (aloja organizaciones e iniciativas progresistas)
 Patrón de Sastre
 Pensar, escribir, resistir...
 Razón Socialista
 Red Roja (Enlaces a organizaciones de izquierda y progresistas del Estado español y del resto del mundo, auspiciada por el Comité Federal del PCE)
 Unión Cívica por la República

Partidos Nacionalistas y Regionalistas

1. Andalucía

 Partido Andalucista
 Andalucismo XXI
  Alternativa Nacionalista
 Andalucismo Libre
 Juventudes Andalucistas
Partido Socialista de Andalucía
 Pedro Pacheco
 Asamblea de Andalucía
 Nación Andaluza
 Jaleo!!!
 Liberación Andaluza
2. Aragón

 Partido Aragonés
 Rolde Choben - Jóvenes del PAR
 Iniciativa Aragonesa
 Chunta Aragonesista
 Chobenalla Aragonesista
3. Asturias

 Unión Renovadora Asturiana
 Xuventú Renovadora
 Partíu Asturianista
 Xuventú Asturianista
 Izquierda Asturiana
 Mocedá d’Izquierda Asturiana
 Izquierda Nacionaliega d’Asturies
 Bloque por Asturies: Nueva formación nacionalista, que incluye a Izquierda Nacionaliega d’Asturies y a independientes.
 Andecha Astur
 Darréu
4. Baleares

 Unió Mallorquina
 PSM-Entesa Nacionalista Federación compuesta, entre otros partidos, por:
 PSM-Entesa Nacionalista de Mallorca
 Joves d’Esquerra Nacionalista-PSM
 PSM-Entesa Nacionalista de Menorca
5. Canarias

 Coalición Canaria
 Agrupación Tinerfeña de Independientes
 Centro Canario Nacionalista
 Asamblea Majorera
 Partido Nacionalista Canario
 Juventudes Nacionalistas Canarias
 Alternativa Maga Nacionalista
 Alternativa Popular Canaria
 Unidad del Pueblo
 Congreso Nacional de Canarias
 Movimiento para la Autodeterminación e Independencia del Archipiélago Canario - Azarug
 Células para la Reconstrucción del Partido Comunista Canario
6. Cantabria

 Partido Regionalista de Cantabria
 Unidad Cántabra
 Conceju Nacionaliegu Cántabru
 Regüélta
7. Castilla

 Unidad Regionalista de Castilla y León (Santa Marta de Tormes)
 Tierra Comunera-Partido Nacionalista Castellano
 Juventudes Comuneras de Castilla
 Izquierda Castellana
 Izquierda Comunera
 Juventudes Castellanas Revolucionarias (Palencia)
8. Cataluña

 Convergència i Unió
 Unió Democràtica de Catalunya
 Unió de Joves Demòcrata-cristians de Catalunya
 Convergència Democràtica de Catalunya
 Joventut Nacionalista de Catalunya
 Esquerra Republicana de Catalunya
 Joventuts d’Esquerra Republicana de Catalunya
 Partit Espinaltià
 Partit Ncionalista Català
 Unitat Nacional Catalana
 Estat Català
 Partit Socialista d’Alliberament Nacional dels Països Catalans
 Maulets
 Moviment de Defensa de la Terra
 Endavant
 Candidatures d’Unitat Popular (independentistas)
 Ciutadans-Ciudadanos
9. Comunidad  Valenciana

 Identidad Reino de Valencia
 Coalicio Valenciana
 Unio Valenciana
 Esquerra Nacionalista Valenciana
 Joventuts Nacionalistes d’Esquerra
 Bloc Nacionalista Valencià
 Bloc Jove Nacionalista Valencià
 Esquerra Valenciana
 Joves d’Esquerra Valenciana
 Esquerra Republicana del País Valencià
 Joventuts d’Esquerra Republicana del País Valencià
10. País Vasco

 Partido Nacionalista Vasco
 Eusko Alkartasuna
 Rafael Larreina, portavoz de EA en el Parlamento Vasco.
 Gazte Abertzaleak
 Aralar
 Segi
 Euskal Herriko Komunistak
11. Extremadura

 Coalición Extremeña
 Extremadura Unida
 Juventud de Extremadura Unida
12. Galicia

 Coalición Galega
 Identidade Galega
 Partido Galeguista
 Bloque Nacionalista Galego
 Galiza Nova
 Unión do Povo Galego
 Unión da Mocidade Galega
 Esquerda Nacionalista
 Esquerda Nacionalista-Mocidade
 Partido Nacionalista Galego-Partido Galeguista
 Onte e Hoxe (comunistas del BNG)
 Frente Popular Galega
 Nós-Unidade Popular
 Primeira Linha
 Briga
 Assembleia da Mocidade Independentista
13. León

 Partido Regionalista del País Leonés
 Unión del Pueblo Leonés
 Conceyu Xoven
 Mocedá Cisastur


NOTA!!!! EN LA PÁGINA DEL MINISTERIO DEL INTERIOR ESTÁN TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS, PINCHA EN ESTE ENLACE http://servicio.mir.es/registro-partidos/index.htm

Leer más...